Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/12785 K.2013/12319

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suç tarihinde ... Üniversitesi ... Meslek Yüksek Okulu Müdürü olan sanık tarafından yeni açılan bilgisayarlı muhasebe bölümüne Rektörlüğün sözlü oluru ile bedeli öğrenci kayıt ücretlerinden ve bağışlardan karşılanmak üzere 4734 sayılı Yasa hükümlerine göre işlem yürütülmeden ...

Kırtasiye firmasından 2006 yılı Eylül ayında 21 bilgisayar, 7 projeksiyon cihazı, internet bağlantısı, 6 adet lazer yazıcı, kırtasiye sarf malzemeleri alınarak 44,224,00 TL borçlanıldığı, borcun bir miktarının kayıt esnasında öğrencilerin yaptığı bağıştan karşılandığı, geriye kalan 28,577,00 TL'sinin ise ödenemediği, sanığın 4734 sayılı Kamu İhale Kanunun 5. maddesi uyarınca ödenek olmadığı halde mal alımı yaparak 4734 sayılı Kanunun 60. maddesine aykırı davrandığı ve bu şekilde yüklenen suçu işlediği iddiasıyla kamu davası açıldığı,

yapılan yargılama sonucunda görevin gereklerine aykırı davranışın olmadığı ve malzemelerin gerçekte alınmış olması nedeniyle kamu zararının bulunmadığından bahisle beraet kararı verilmiş ise de, mahkemece alınan malzemelerle ilgili piyasadan rayiç bedel araştırması yapılması, konusunda uzman bilirkişi heyetine dosyanın tevdii edilerek olayda kamu zararının oluşup oluşmadığı ve bedelin bir kısmının ödenmemesinin kişilerin mağduriyetine neden olup olmadığı hususlarında rapor alınması,

bundan sonra iddia, savunma ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek hasıl olacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,