Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/12859 K.2013/20062

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık ... hakkında kurulan kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a)Sanığın, dolmuş seferine çıkma meselesi nedeniyle çıkan tartışmada katılanı basit tıbbi müdahaleyi gerektirir şekilde yaralaması eyleminde, ilçedeki yolcu alma saat ve sıralarıyla ilgili Belediye Başkanlığı veya Trafik Komisyonu kararı ve dolayısıyla mağdurun hukuken korunan bir hakkı bulunup bulunmadığı araştırılıp, bulunmadığı takdirde haksız tahrik hükümlerinin uygulanma imkanı da tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması,

b)Kabule göre de;

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasında ve kısa kararda "unsurları oluşmadığından sanığın cezasında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına" yazıldığı halde sonraki paragrafta "sanığın tekerrüre esas mahkumiyeti bulunduğundan hakkında 5237 sayılı Kanunun 58/6. maddesi uyarınca hükmolunan cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, ayrıca mükerrir hakkında cezasının infazından sonra denetimlik serbestlik tedbirinin uygulanmasına" yazılmak suretiyle çelişki yaratılıp hükmün karıştırılması,