Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/12865 K.2013/11962

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 12/08/2010 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 07/02/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2- Davacının diğer temyiz itirazlarına gelince:

Dava, haksız fiil nedeniyle uğranılan maddi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, istemin kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı dava dilekçesinde; tazminatın zararın meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili isteminde bulunmuştur. Mahkemece, hükmedilen tazminatın KKK Kocaeli Muharebe Hizmet Destek Eğitim Komutanlığı Askeri Mahkemesi’nin 2008/43-251sayılı ilamının kesinleşme tarihi olan 04/12/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiştir. Uyuşmazlık haksız eylemden kaynaklandığı için tazminata olay tarihinden itibaren faiz uygulanması gerekir. Ne var ki; belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 438/7 maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.