Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/12924 K.2012/24117

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-5237 sayılı TCK'nın 184. maddesinin 12/10/2004 tarihinde yürürlüğe girmiş olması nedeniyle inşaatın yapım tarihinin tespiti açısından bilirkişi aracılığıyla keşif yapılıp ilgili belgeler de incelendikten sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve bilirkişi raporunda belirtilmediği halde imara aykırılığın 5-10 yıl önce meydana getirildiği biçimindeki yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,

2-TCK'nın 184/5. maddesinde yer alan "kişinin ruhsatsız ya da ruhsata aykırı olarak yaptığı veya yaptırdığı binayı imar planına ve ruhsatına uygun hale getirmesi halinde, bir ve ikinci fıkra hükümleri gereğince kamu davası açılmaz, açılmış olan kamu davası düşer, mahkum olunan ceza bütün sonuçlarıyla ortadan kalkar." biçimindeki düzenleme ve 05/12/2008 havale tarihli bilirkişi raporu ile 11/08/2008 tarihli Dikili Belediyesi Fen İşleri Müdürlüğü yazısında imara aykırılığın giderildiğinin belirtilmesi karşısında, sanık hakkında açılan kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,