Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/12983 K.2013/25086

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Daha önce hapis cezasına mahkum edilmeyen sanık hakkında tayin olunan 25 ... hapis cezasının, TCK'nın 50/3 maddesinin amir hükmü nedeniyle, TCK'nın 50/1 maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Takibi şikayete bağlı sair tehdit suçu ile ilgili olarak, şikayetçinin mahkemece ifadesi alınıp halen şikayetçi olup olmadığı sorulmadan, yazılı biçimde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,

3-Sanığın, kendisine borcu olan müştekinin hakaret etmesi nedeniyle sözkonusu mesajları çektiğini savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durulup, TCK'nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

4-Dairemizce de benimsenen YCGK'nın 03.02.2009 ... ve 08/250-09/13 sayılı kararında belirtildiği üzere; CMK'nın 231/6-c maddesindeki zarar kavramının yalnız basit bir araştırma ile belirlenebilecek maddi, somut nitelikteki zararı kapsaması ve sanığa yükletilen, sair tehdit suçundan dolayı maddi nitelikte bir zararın oluşmaması karşısında, CMK'nın 231/6. maddesi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, zararın giderilmediği biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle, CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,