Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/13072 K.2013/20133

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, sanık ...'ın, tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2-Şantaj ve özel hayatın gizliliğinin ihlali suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyizde;

Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

a-Özel hayatın gizliliğini ihlal eylemine ve yükletilen suça yönelik, katılanlar ..., ... ve sanık ...'ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

b-Şantaj suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Katılanın aşamalardaki ısrarlı ifadelerinde, daha önce evlilik teklifini reddettiği sanığın, evlenmesinden sonra telefon ile arayarak kendisini ve eşini devamlı rahatsız ettiğini, olay günü aradığında da, kendisine maddi yardımda bulunmaması halinde eşine daha önce birliktelik yaşadıklarını söyleyeceğine ilişkin şantajda bulunduğunu iddia etmesi ve sanığın katılanı olay günü dört kez aradığının iletişim kayıtları ile de doğrulanması karşısında, katılanın anlatımlarının hangi nedenle samimi bulunmadığı açıklanmadan yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,

...