Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/13168 K.2013/29629

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanıkların aşamalarda suçlamaları ısrarla kabul etmemeleri ve katılanın görgüye dayalı olmayan ve aşamalarda değişen soyut beyanı dışında başka bir delil bulunmaması karşısında, sanıkların ne şekilde yükletilen suçları işledikleri kanatine ulaşıldığı açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,

2- Kabule göre de;

a- Sanıkların, aralarında husumet bulunan katılanın ... yerine tüfekle bir kaç kez ateş ederek zarar verme şeklinde kabul edilen eylemlerinin mala zarar verme, tehdit ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarını oluşturduğu, ancak TCK'nın 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima hükmü uyarınca en ağır cezayı gerektiren silahla tehdit ve TCK'nın 106/3. maddesi gereği de mala zarar verme suçlarından hükümlülük kararı verilmesi gerekirken, ayrıca TCK'nın 170/1-c maddesindeki genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan da mahkumiyet hükmü kurulması,

b-)TCK'nın 53/1-(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindekilerle sınırlı olmak üzere koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

c-) Adli emanette bulunan bir adet tapa ve kurşun parçaları hakkında bir karar verilmesi,