Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/13183 K.2013/29622

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, müştekiler ... ve ...’in kovuşturma evresinde, sanık ... hakkında şikayetçi olup cezalandırılmasını istemelerine karşın, CMK'nın 238. maddesi uyarınca davaya katılmaları hususunda bir karar verilmemiş ise de, CMK'nın 237/2. maddesi gereğince müştekiler ... ve ...’in davaya katılmalarına karar verilerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında hakaret suçlarından verilen hükümler ile sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyizde;

Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan sanıklar ... ve ...’in temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında yaralama,tehdit ve mala zarar verme suçları ile sanıklar ... ve ... hakkında yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a- Yakın akraba olan sanıklar arasında arazi ihtilafı nedeniyle daha önceden husumet bulunduğu, sanık ...'in, kendi zilyedinde olan ıhlamur ağacından ıhlamur toplamasına diğer sanıkların kızarak müdahalesi sonucu meydana gelen olayların çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durulup, ilk haksız haraketin kimden geldiği de değerlendirilerek haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

b- Sanık ... hakkında 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK'nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile CMK'nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2. fıkrası ile de CMK'nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında 6008 sayılı Kanun değişikliği de gözönüne alınarak mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,