Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/13253 K.2014/2699

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1)Sanığın temyiz dilekçesinde akıl hastalığı olduğunu ileri sürmesi ve ekindeki sağlık kurulu raporunda ''anksiyete bozukluğu'' yönünde saptama yapılmış olması karşısında; suç tarihinde sanığın TCK'nın 32. maddesi gereğince "akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı" hususunda iddiaya konu eylem yönünden sağlık kurulu raporu aldırılmasında zorunluluk bulunması,

2)Kabule göre ise;

CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanabilmesi için uzlaşma koşulunun gözetilmesi gerekmemesine karşın, sanık hakkında "...uzlaşma teklifini kabul etmemiş olması..." biçimindeki yerinde olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,