Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/1328 K.2013/16519

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Müşteki ... şikayetçi olduğunu bildirmesine rağmen, davaya katılması hususunda bir karar verilmemiş ise de, temyiz dilekçesinin içeriği ve CMK'nın 237/2. maddesi gereğince, kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verildi.

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın aşamalardaki savunmalarında suçlamaları kabul etmemesi, suça konu eylemlere ilişkin müştekinin iddiası dışında delil bulunmaması, sanığın tehdit ve yaralama eylemini birlikte gerçekleştirdiği iddia edilen Ferit isimli şahıs ve arkadaşlarının bulunamaması karşısında,CMK'nın 230/1-b maddesi gereğince, deliller tartışılıp değerlendirilmeden, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin nelerden ibaret olduğu ve sanığın söylediği iddia olunan "senede imza attıysan parayı vermeye mecbursun, parayı alacağız" şeklindeki sözlerde, tehdit suçunun ne şekilde oluştuğu da kanıtlara dayalı olarak açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,

2-Kabule göre de;

Sanığın savunmaları ile olayın çıkış nedeni ve gelişmesi de değerlendirilerek, haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,