Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/13311 K.2013/27827

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanık ... hakkında yaralama ve tehdit suçlarından hüküm kurulurken, adli sicil kaydına göre mükerrir olan sanık hakkında, tekerrüre esas alınan mahkumiyetinin kararda adli denetime elverişli olacak biçimde gösterilmemesi ve TCK'nın 58/7. maddesi uyarınca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar biçimde denetimli serbestlik tedbiri süresinin de belirlenmesi,

2- Sanık ... hakkında tehdit suçundan temel cezanın tayini sırasında asgari hadden hüküm kurularak denilmesine karşın, sonrasında teşdiden ceza belirlenerek çelişkili hüküm kurulması,

3- CMK'nın 324. maddesi uyarınca sanıklardan tahsiline karar verilen yargılama giderlerinin dökümünün kısa kararda ve gerekçeli kararda gösterilmemesi,

4- Sanık ... hakkında, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile CMK'nın 231/5. madde ve fıkrasında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2. fıkrası ile de CMK'nın 231/14. madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,