Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/13426 K.2013/31336

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Aynı yargı çevresinde başka suçtan hükümlü bulunan ve “duruşmada hazır bulunmaktan bağışık tutulması” hususunda karar verilmemiş olan sanığın, yokluğunda yargılamaya devamla hüküm kurulmak suretiyle, CMK’nın 196/1. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,

2- Sanığa ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen TCK'nın 43/1. maddesi uygulanarak, CMK'nın 226/2. maddesine muhalefet edilmesi,

3- Sabıka kaydına göre mükerrir olan sanık hakkında, hangi ilamın tekerrüre esas alındığının karar yerinde gösterilmemesi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, süresinin de belirlenmesi,