Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/13553 K.2012/14298

Hakaret suçundan sanık ...’nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 125/1, 125/4, 62/1, 52/2 maddeleri uyarınca 1.500 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair, Karaman 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 01.12.2011 tarihli ve 2010/633 esas, 2011/783 sayılı ek kararının Adalet Bakanlığınca 02/04/2012 gün ve 2012/5429/19559 sayılı yazısı ile yasa yararına bozulmasının istenmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20/04/2012 gün ve 2012/100079 sayılı istem yazısıyla dava dosyası Daireye gönderilmekle incelendi:

İstem yazısında “Dosya kapsamına göre:

Karaman 2. Sulh Ceza Mahkemesince verilen kararda; sanık ...’nın 09.05.2010 tarihinde meydana gelen olay nedeniyle işlemiş olduğu kasten yaralama ve tehdit suçları nedeniyle ayrı ayrı hükmedilen 2 ay 15 gün hapis cezalarının Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesi uyarınca, sanığın sabıkasız geçmişi, kişilik özellikleri ile duruşmalardaki tutum ve davranışları dikkate alındığında yeniden suç işlemeyeceği hususunda mahkemeye kanaat gelmesi nedeniyle açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği hâlde;

Aynı hükmün 5. bendinde 09.05.2010 tarihinde meydana gelen olay nedeniyle sanığın işlemiş olduğu hakaret suçu nedeniyle sanık hakkında hükmettiği, 1.500 Türk lirası adlî para cezasını sanığın geçmişi, suç işleme hususundaki eğilimleri, suçun işlenmesindeki özellikler dikkate alındığında sanığın tekrardan suç işlemeyeceğine dair mahkemeye kanaat gelmediğinden verilen hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 51. maddesi uyarınca ertelenmesine ve Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına takdiren yer olmadığı şeklinde, karar verilerek çelişki meydana getirilmesinde,

İsabet görülmemiştir.” denilmektedir.

Gereği görüşüldü:

5271 sayılı CYY’nın 5728 sayılı Yasa ile değişik 231/5 maddesi uyarınca mahkemece hükmolunan iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için;

a) Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması,

b) Mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması,

c) Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir.

Anılan maddenin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramı, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olup manevi nitelikte zararı kapsamamaktadır. Mahkemece belirtilen yasal ölçütler değerlendirilerek sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına dair karar verilmelidir.

İncelenen dosyada, Karaman 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 01.11.2011 tarihli asıl karar ve itiraz üzerine verilen 01.12.2011 tarihli ek karar ile sanık ... hakkında yaralama ve tehdit suçlarından ayrı ayrı verilen 2 ay 15’er günlük hapis cezaları “sanığın sabıkasız geçmişi, kişilik özellikleri ile duruşmalardaki tutum ve davranışları dikkate alındığında yeniden suç işlemeyeceği hususunda mahkemeye kanat gelmesi” nedeniyle CYY’nın 231. maddesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine karşın,

aynı sanık hakkında hakaret suçundan verilen 1.500,00 TL. adli para cezası yine aynı gerekçeler belirtilerek bu kez “tekrar suç işlemeyeceğine dair kanaat gelmediği” belirtilerek CYY’nın 231. maddesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi suretiyle sanık hakkında kurulan hükümlerde çelişki oluşturulduğundan verilen karar hukuka aykırıdır.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği istem yazısındaki düşünce belirtilen nedenlerle yerinde görüldüğünden, CMK.nun 309/4-d maddesi uyarınca Karaman 2. Sulh Ceza Mahkemesince verilen 01.12.2011 gün ve 2010/633 - 2011/783 sayılı kararın, hakaret suçu yönünden kanun yararına BOZULMASINA, bozma nedeninin, sanık hakkında daha lehte bir karar verilmesini gerektirmesi dolayısıyla;