Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/13842 K.2013/27501

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Hakaret suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Tehdit suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

a)Sanığın katılanı yaklaşık 10 gün ara ile telefonla arayarak birden fazla kez tehdit ettiğinin kabul edilmesi karşısında, bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirilen bu eylemler için TCK’nın 43/1. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükmünün uygulanması gerekirken, iki kez ceza tayini,

b)Sanığın, ilçede meydana gelen şiddet içeren toplumsal olaylarda zarar gördüğünü yaşadığı yeri terk etmek zorunda kaldığını, bu olaylarda katılanın dahlinin olduğunu ve yargılandığını, ayrıca telefonla aradığında da kendisini tehdit ettiğine dair savunması üzerinde durularak TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,