Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/13879 K.2013/27517

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, namaz kılmak üzere bulunduğu caminin penceresini açması üzerine, caminin imamı olan katılanın, lojmanına baktığı için pencereyi kapattırması nedeniyle tartışma çıktığının kabul edilmesi karşısında, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak tehdit ve hakaret suçları yönünden TCK’nın 29. ve 129. maddelerindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2-Sanığın tekerrüre esas adli sicil kaydı olduğu gerekçe gösterilerek, hakaret suçunda seçimlik cezalardan hapis cezası verilmesi karşısında, TCK’nın 50/2. maddesi uyarınca hapis cezasının adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,

3-Hakaret suçundan belirlenen 3 ay temel hapis cezasının TCK’nın 125/4. maddesinde öngörülen 1/6 olan kanuni oranın üzerinde 1/4 oranında artırılarak fazla ceza belirlendikten sonra, takdiri indirim yapılırken 2 ay 27 gün yerine, 2 ay 23 gün olarak belirlenen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi suretiyle, eksik ceza tayini,