Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/14579 K.2013/28235

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık hakkında müşteki ...'a yönelik yaralama eylemin verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a) Kasıtlı suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,

b) Sanığın, müştekiler ... ve ... , bıçağı kendilerine sokacağını söylemesi ve gürültü üzerine alt kata inen müşteki ...'yi yaralamak için bıçak ile kovalama eylemleri bir bütün değerlendirildiğinde, sanığın kastının silahla yaralamaya teşebbüs olduğu, müşteki ... yönelik eylemin tamamlanmış olması ve bu eylem nedeniyle de hüküm kurulmuş olması karşısında, sanığın müştekiler ... ve ...'e yönelik ayrı ayrı yaralamaya teşebbüs suçundan ceza alması gerekirken, her bir şikayetçiyi silahla tehdit ettiği kabul edilerek yazılı biçimde uygulama yapılması,