Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/14592 K.2013/23212

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-08/04/2009 tarihli duruşma tutanağının katip tarafından imzalanmaması suretiyle CMK'nın 219/1. maddesine aykırı davranılması,

2-Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde, sanığın dava konusu eylemler ile ilgili olarak Ankara 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/988 esas sayılı dosyası kapsamında yargılandığını belirtmesi karşısında, anılan dosya ile bu dosyadaki eylemlerin birbiriyle bağlantılı olup olmadığı araştırılıp, davaların birleştirilmesi hususunun değerlendirilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Kabule göre de;

a-Sanığın katılana gönderdiği mesaj içeriğindeki "yarın okul müdürüne sahte belge ile öğretmenlik yaptığına dair dilekçe veriyorum" şeklindeki sözlerin, Anayasal şikayet hakkını kullanacağını bildirme niteliğinde olduğu ve tehdit suçunu oluşturmadığı gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

b-Sanığın, katılana aynı kasıt altında değişik tarihlerde birden fazla kez hakaret içeren mesaj attığı kabul edildiği halde, 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanmaması,

c-Sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,