Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/14619 K.2014/2549

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, şehir dışına mevsimlik işçi olarak giden eşi katılan R.. Y..'a kızdığı, cep telefonu olmayan eşine ulaşmak amacıyla eşinin kardeşi katılan A.. A..’na ait cep telefonuna gönderdiği mesajlarda eşi katılan R.. Y..'a yönelik gerçekleştiği hakaret sözlerinin yanında katılan R.. Y..'ın kardeşleri ve annesine yönelik söylediği “ananın, bacının ve ablanı da sinkaf edeceğim” şeklindeki sözlerinin katılanlar Y.. A.., K.. A.., S.. Ö..'e ulaştırılması karşısında, eylemlerin, TCK'nın 106/1,43/2. maddelerinde düzenlenen birden fazla kişiye yönelik tek eylemle zincirleme tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, katılanlara yönelik ayrı ayrı hakaret suçlarından mahkumiyet hükmü kurulması,

2-Katılan R.. Y..'a yönelik hakaret eylemi nedeniyle kurulan hükümde, TCK'nın 43. maddesi gereğince yarı oranında artırım yapılırken, cezanın 6 ay yerine 8 ay olrak hesaplanması,

3-Adli sicil kaydındaki ilamın kesin nitelikte olduğu ve başkaca da ilamın bulunmadığı gözetilmeden, TCK'nın 58. maddesinin uygulanması,