Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/14874 K.2013/29939

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık Mehmet hakkında hakaret, sanık ... hakkında yaralamaya teşebbüs suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, Yerel Mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin karara karşı yapılan itirazın, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, yerel mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,

2-Sanıklar hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanıkların aşamalardaki savunmalarında, katılanı tehdit etmediklerini, katılanın kendilerine hakaret ettiğini beyan etmeleri, tanıklar ... ve ... de savunmayı doğrulamaları, katılan ile tanıklar ... ve ... ise tehdit olayının gerçekleştiğini beyan etmeleri karşısında, anlatımlar arasındaki çelişkilerin giderilmesi, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenerek hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğu açıklanıp sonucuna göre sanıkların hukuksal durumlarının belirlenmesi ve olayın çıkış sebebi üzerinde de durularak, sanıklar lehine haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,