Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/15216 K.2013/26952

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın iki dakika arayla devam eden hakaret suçuyla ilgili eyleminde, yenilenen kasttan söz edilmeyeceği gözetilmeden, hakkında TCK’nın 43. maddesinin uygulanması,

2- Sanığın adli sicil kaydındaki mahkumiyetlere konu, 3167 sayılı Çek Kanununa aykırılık eylemlerinin hüküm tarihinden sonra, 6273 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikle suç olmaktan çıkarıldığı anlaşılmakla, CMK’nın 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının kanuni ölçütler kapsamında yeniden tartışılması zorunluluğu,

Kabule göre de;

3- CMK’nın 226. maddesi gereğince sanığa ek savunma hakkı verilmeden, hakaret suçunda TCK’nın 43. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,