Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/15328 K.2013/29409

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Soruşturma aşamasındaki ifadesinden olay hakkında görgüye dayalı bilgisi olduğu anlaşılan tanık Duygu Altuneriten'in dinlenilmeden, hukuki dayanağı gösterilip dinlenilmesinden vazgeçilmesi konusunda bir karar da verilmeden, eksik kovuşturma ile mahkumiyet kararı verilmesi,

2-Kabule göre de;

a-TCK'nın 3/1. maddesinde açıklanan "suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" ilkesine uyulmadan ve aynı Kanunun 61. maddesindeki ölçütlere ne suretle uyulduğu yönünde kanuni gerekçe gösterilmeden, temel özgürlüğü bağlayıcı cezaların alt sınırın üzerinde belirlenmesi,

b-Sanığın aşamalarda olay öncesinde eşi olan mağdurun kendisine hakaret ettiğini ve vurduğunu ileri sürmüş olması, ayrıca yaralandığına ilişkin savunmasının adli rapor ile de doğrulanması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak, haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,