Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/15419 K.2014/23585

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanıkların aşamalardaki birbiriyle uyumlu savunmalarında, atılı suçlamayı kabul etmemeleri ve 3-4 kişilik tanımadıkları başka bir grubun da olay yeri civarında bulunduğunu, belirtmeleri karşısında, mağdur N.. K..'ın kızı olup olay anında evde bulunan ve kollukta alınan ifadesinde, olay faillerinden dört tanesinin yüzünü net olarak gördüğünü beyan eden tanık M.. K..'la, sanıklar yüzleştirilmeden eksik kovuşturmayla hüküm kurulması,

2-Soruşturma evresinde beyanı alınan C.. B...'un tanık sıfatıyla çağrılıp dinlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Mahkemece, yaş küçüklüğü nedeniyle soruşturma evrakı ayrılan suça sürüklenen çocuk Hüseyin Çelik hakkında, kamu davası açılıp açılmadığının araştırılıp, açılmışsa dava dosyasının getirtilip incelenmesi ve ifade örneğinin dosya içerisine alınması gerektiğinin düşünülmemesi,

4-Suçun unsurlarının tesbiti bakımından bilirkişi huzuru ile mahallinde keşif yapılması gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle hükümlülük kararı verilmesi,

5-Kabule göre de;

a)Adli sicil kaydı bulunmayan sanıklar R.. T.. ve M.. B..'ın, pişmanlığı ile yargılama sürecindeki tutum ve davranışları olumlu değerlendirilerek yeniden suç işlemeyecekleri kanaatiyle hapis cezalarının ertelenmesine karşın, “şartları bulunmadığı” biçimindeki yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

b)Mahkum oldukları uzun süreli hapis cezaları ertelenen sanıklar R.. T.. ve M.. B.. hakkında, TCK’nın 53/1-3. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,