Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/15501 K.2013/25410

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık ...'ın, katılanlara yönelttiği hakaret suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, katılanlar ..., ... ... ..., ... ... ... vekilinin ve sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2-Diğer hükümlere yönelik temyizlere gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

a)Sanık ...'ın katılanlar ... ... ... ve ... ... ...'ye yönelik hakaret, tehdit, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarına azmettirme ve sanık ...'ın katılanlar ... ... ... ve ... ... ...'ye yönelik tehdit, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde;

Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılanlar ... ... ... ve ... ... ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

b)Sanık ...'ın mağdur ...'a yönelik, hakaret ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarına azmettirme ve sanık ...'ın katılan ...'a yönelttiği, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan kurulan hüküm yönünden ileri sürülen başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Katılan ...'ın hükümden sonra 02/09/2013 havale tarihli dilekçesiyle şikayetten vazgeçmesi karşısında, sanıklardan şikayetten vazgeçmeyi kabul ... etmedikleri sorularak, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi zorunluluğu,