Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/15547 K.2012/24323

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre sanık hakkında 13.10.2009 tarih ve 94/229 sayılı kararla CMK'nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanık müdafiinin karara itiraz ettiği, Nevşehir Ağır Ceza Mahkemesinde itirazın reddine karar verilerek dosyanın Yargıtay'a gönderildiği, dosyanın, Dairemizin 2012/31688 esas sırasına kaydedildiği, 6008 sayılı Yasa'nın yürürlüğe girmesi üzerine sanık müdafiinin talebi ile mahkemesinde, dosyanın Yargıtaydan dönmesi beklenmeksizin tekrar duruşma açılarak,

09.06.2011 tarih ve 89/252 sayılı karar ile zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma kararı verildiği, bu hükmünde sanık müdafii tarafından temyiz edilerek dosyanın Dairemize gönderildiği, Dairemizin 2012/15547 esas sırasına kaydedildiği anlaşılmakla, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanık müdafiince 6008 sayılı Yasadan yararlanmak amacıyla verilen dilekçe üzerine aynı dosya üzerinden karar verilmesi gerekirken, Yargıtay'da bulunan dosya beklenmeden, anılan talebin ayrı bir esasa kaydedilerek ayrı bir karar verilmesi yasaya aykırı görülmekle, infazda karışıklık yaratmaması bakımından 13/10/2009 tarih ve 94/229 karar sayılı dosyanın bu dosyayla birleştirilmesi ve 6008 sayılı Yasa kapsamında yapılacak işlem ve verilecek kararın tek dosya üzerinden yürütülmesi zorunluluğu,