Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/15694 K.2013/23183

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın, ... hakkında evli olmasına rağmen başkasıyla evlenme işlemi yaptırdığı iddiasıyla şikayeti üzerine verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara itiraz için ağır ceza mahkemesine yazdığı 29/06/2010 havale tarihli dilekçede "savcılık makamı tarafından eksik ve yetersiz incelendiği ve objektif olarak değerlendirilmediği kanısındayım.

Devletin hukuk mercisi olan ve Selendi Cumhuriyet Başsavcılığı'nın hukuki kuralları ve mağduriyetimi gözardı ederek en basit bir memurun bile yapabileceği bir şekilde olayı basite alarak internet ortamındaki nüfus bilgilerine göre inceleme yapması olayları hiç hukuk bilgisi olmayan bir kişi gözüyle görerek karar vermesi,

olaya yüzeysel ve basit bakarak sunmuş olduğum delillerin dikkate alınmadan göz ardı edilip sadece internet ortamındaki bilgilere itibar edip şüphelinin hukuk dışı hareketini görmezden gelerek vermiş olduğu değerlendirmesine aklım almamaktadır" biçimindeki sözlerin, dilekçenin bütünü içerisindeki yeri ve bağlamı, şikayeti hakkında takipsizlik kararı verilen sanığın dosyasının gerektiği şekilde incelenmediği yönündeki sübjektif kanaati birlikte değerlendirildiğinde, bu sözlerin hak arama özgürlüğü kapsamında sert eleştiri niteliğinde olup olmadığı ve ilgili Cumhuriyet Savcısı'nı görevinden dolayı ne suretle aşağılama,

küçültme boyutuna ulaştığı yöntemince irdelenip tartışılmadan ve sanığın şikayetine konu soruşturma dosyası getirtilip incelenmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,