Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/15893 K.2013/27576

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın müştekiye gönderdiği kabul edilen 10/06/2009 tarihli tutanak içeriğindeki mesajlarda sanığın müştekiye ne şekilde birden fazla kez hakaret ettiği açıklanmadan, hakaret suçundan verilen cezada TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca artırım yapılması,

2-Sanığın, önce müştekinin kendisine hakaret ettiğini savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durulup, sanık lehine TCK’nın 29 ve 129. maddeleri gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

3-Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımları düzenleyen TCK'nın 50/1-f maddesinde, gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya karar verilebileceği belirtilmesine rağmen, sanığa gönüllü olup olmadığı sorulmadan yazılı şekilde karar verilmesi,