Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/15938 K.2013/29875

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, mala zarar verme suçundan açılan kamu davası hakkında zamanaşımı süresine kadar bir karar verilebileceği gözetilerek dosya görüşüldü:

1-Hakaret suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...'in, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Şikayetçi ...'in aşamalardaki ifadelerinde, evde bulunduğu sırada sanığın gelerek, “hepinizi öldüreceğim, keseceğim” dediğini, cep telefonuna gönderdiği mesajda da, “seni öldüreceğim, hepinizi keseceğim” şeklinde tehditte bulunduğunu beyan etmesi ve diğer şikayetçilerin de, sanığın, sürekli telefon ederek ölümle tehditte bulunduğunu, olay gecesi 01:00 sıralarında ise, evlerinin camlarını kırarak, hakarette bulunup ölümle tehdit ettiğini belirtmeleri karşısında, sanığın, şikayetçi ... kendisinden ayrılmasından sonraki süreçte, şikayetçileri arayıp, hangi sözlerle ve ne şekilde tehditte bulunduğu şikayetçilerden ayrıntılı biçimde sorularak,

birden fazla şikayetçiye yönelik tek bir eylem ile suçun işlenip işlenmediğinin tespitinden sonra, sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 43/1 ve 43/2. maddelerinin uygulanma imkanı tartışılmadan, şikayetçi sayısınca ayrı ayrı mahkumiyet hükümleri kurulması,