Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/15993 K.2013/31814

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç Tarihine göre dosya görüşüldü:

A-6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunun mağduru ve suçtan zarar göreni olmayıp davaya katılma hakkı bulunmadığı halde, Mahkemece Kanuna aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulünün, şikayetçiye bu niteliği ve dolayısıyla Kanun yoluna başvurmak hak ve yetkisini kazandırmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, katılan ... vekilinin, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B-Tehdit, hakaret ve yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, katılanı telefon ile arayıp tehdit ve hakarette bulunduğu iddiasına ilişkin ses kayıtlarını içeren ve katılan tarafından soruşturma aşamasında savcılığa teslim edilen adli emanetteki CD üzerinde, gerekli inceleme yaptırılmadan, eksik kovuşturma sonucu beraat kararları verilmesi,

2-Katılanın, aşamalardaki ısrarlı anlatımlarında, sanığın kendisine karşı yüklenen suçları işlediğini beyan etmesi, şikayet dilekçesinde, olayın hem sanığın işyerinde hem de devamında otelin önünde gerçekleştiğini, söz konusu otelin önünde bir arkadaşı ile karşılaştığını belirtmesinin ardından, ilk ifadesi olaydan yaklaşık 11 ay sonra alınan ve sanığı fotoğrafından teşhis eden tanık ...'ın, otelin önünde gerçekleştiği ileri sürülen olaylarla ilgili olarak, katılanın bu aşamaya ilişkin iddiasıyla örtüşen ifade vermesi,

hem katılanın hem de tanığın, otelin önünde sanığın belinde bulunan silahı çekmediğini belirtmeleri, dolayısıyla gerekçeli kararda belirtilenin aksine, tabancaya mermi sürülmesi hususunda, ifadeler arasında bir çelişkinin bulunmadığının anlaşılması karşısında, katılan ile tanığın birbiri ile örtüşen ifadelerine neden itibar edilmediği,

tatmin edici ve dosya içeriği ile uyumlu bir şekilde açıklanıp tartışılmadan, soruşturma aşamasında olay anına ilişkin beyanları bulunmayıp, yargılamada olay anını anlatan sanığın kardeşleri, tanıklar... ve...'in aşamalardaki ifadeleri arasındaki çelişkiler de giderilmeden, adı geçen tanıklar ile soruşturma aşamasında ifadesi bulunmayıp olaydan yaklaşık 3 yıl sonra yargılamada ifadesi alınan, tanık ...'in anlatımlarına üstünlük tanınarak, yetersiz gerekçe ile hükümler kurulması,