Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/16084 K.2012/26685

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-TCK’nın 184/4. maddesinin; “üçüncü fıkra hariç, bu madde hükümleri ancak belediye sınırları içinde özel imar rejimine tabi yerlerde uygulanır” hükmü uyarınca söz konusu yerin belediye sınırı, mücavir alan veya özel imar rejimine tabi yer kapsamında kalıp kalmadığının araştırılması gerekirken, eksik inceleme sonucu hüküm kurulması,

2-Sabıkasız olan sanığa yükletilen kendi arsasına bina yapmak suretiyle imar kirliliğine neden olma suçunda, kamunun uğradığı maddi (somut) bir zarar bulunmadığı ve TCK’nın 184/5. maddesindeki etkin pişmanlık düzenlemesinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması olanağına engel oluşturmayacağı gözetilmeden, yasal olmayan gerekçeyle CMK’nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,