Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/16140 K.2013/29887

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın oğulları olan tanıklar ....'a, CMK'nın 45. maddesi gereğince, tanıklıktan çekinme hakları hatırlatılmadan ifadelerinin alınması,

2-Soruşturma aşamasındaki ifadelerde adı geçen ve olayı gördüğü iddia edilen ...'ın, yöntemince ifadesi alınmadan, eksik kovuşturma sonucu hükümler kurulması,

3-Şikayetçi ..., sanık ... ve tanık ....'ın, aşamalardaki ifadeleri arasında ve dinlenilen tüm şahısların beyanlarının birbirleri ile arasında oluşan esasa etkili olabilecek çelişkilerin giderilmesi, giderilemediği takdirde hangi anlatımlara hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp tartışılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile beraat kararları verilmesi,

4-Sanığın, kendisine ait bulundurma ruhsatlı 7.65 mm çapında tabancasının olduğu ve bu tabancanın 01.01.2004 tarihinde ruhsat süresi dolup, 06.05.2009 tarihinde ise ...

Emniyet Müdürlüğü'ne sanık tarafından hibe edildiğinin anlaşılması karşısında, 09.06.2006 tarihli kriminal raporda, geçici olarak muhafaza altına alındığı bildirilen ve olay yerinden elde edilen boş kovanın, halen ilgili kriminal laboratuvarında bulunup bulunmadığı araştırılıp, bulunması halinde, sanık tarafından hibe edilen silahtan atılıp atılmadığı hususunda yeniden rapor alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, söz konusu silahın hibe edildiği esnada, ...

İl Emniyet Müdürlüğü'nce prosedür gereği yapılan inceleme sonucu düzenlenen kriminal rapora itibar edilerek, eksik kovuşturma sonucu karar verilmesi,