Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/16337 K.2013/31817

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Sanık ...'ın tehdit eylemine ve yükletilen suça yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyize gelince; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Katılanın, 20.05.2006'da otomobilin içinde iken yanına gelen sanığın kendisine, “defolun gidin, bir daha sizi burada görmek istemiyorum” dediğini, 29.05.2006'da ise, aracının lastiğini tamir ettirdiği sırada, sanığın kendisine, “...hemen buradan kaybolun, biz Urfa'lıyız gerekeni yaparız, biz büyük aşiretiz, istediğimizi yaparız” şeklinde tehditte bulunduğunu beyan ettiği, 29.05.2006 günü yanında bulunan tanık ...'nın da, sanığın, “defolun gidin seni sitede görmek istemiyorum” dediğini ve kendilerinin aşiret olduklarını söyleyerek tehditkar sözler söylediğini belirttiği,

20.05.2006'da katılan ile birlikte otomobilde bulunan tanık ...'ın ifadesinde, sanığın, katılana hitaben, “buradan defolun gidin siz dayak istiyorsunuz” dediğini, soruşturmada ise, sanığın, “defolun gidin, burada durmanıza müsaade etmem, sizi mahvederim” şeklinde sözler söylediğini belirttiğinin anlaşılması karşısında, tanık ... ile katılanın ifadeleri arasındaki çelişkilerin giderilmesi, tanıkların ifadelerinin yöntemince tartışılması ve sanığın, 20.05.2006'da Antalya ilinde olduğuna dair sunduğu otel kayıtlarının doğruluğu araştırılıp, tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek,

sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,