Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/16587 K.2013/30447

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, Şanlıurfa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.11.2004 tarih, 2002/1162 esas ve 2004/1390 karar sayılı erteli para cezasına ilişkin ilamı nedeniyle yeniden suç işlemekten çekineceğine dair yeterli kanaat hasıl olmadığından cezanın ertelenmesine, başka bir tedbire çevrilmesine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ve sanığa verilen 2 yıl hapis cezasının aynen infazına karar verildiği anlaşıldığından, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın arazi anlaşmazlığı nedeniyle, ... ve ... köy yolunda mağdura tüfeği doğrultarak tehdit ettiği iddiasıyla dava açılmış olması ve sanığın olay tarihinde mağdurun evinin önüne gelerek av tüfeği ile ateş etme eylemi ile ilgili açılmış bir kamu davası bulunmaması karşısında; iddianamedeki eylem ile bağlılık kuralı dikkate alınmayıp, dava açılmayan suçtan hükümlülük kararı verilerek, CMK'nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,