Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/16757 K.2013/30596

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanık ve mağdura soruşturma aşamasında yöntemine uygun biçimde uzlaşma teklifinde bulunulduğu, her iki tarafında üç gün içinde beyanda bulunmak istediklerine dair uzlaşma teklif formunu imzaladıkları ve süresi içinde beyanda bulunmadıkları, bu nedenle CMK’nın 253/4(son cümle) gereğince uzlaşma teklifini reddetmiş sayıldıkları, yine, CMK'nın 253/18. maddesi gereğince uzlaştırmanın sonuçsuz kalması halinde tekrar uzlaştırma yoluna gidilemeyeceği hükmü de göz ardı edilerek, soruşturma aşamasında yapılan uzlaşma teklifinin olumsuz sonuçlanması durumunda kovuşturma aşamasında tekrar uzlaşma yoluna giderilmesi mümkün olmamasına karşın sanık ve katılanın kovuşturma aşamasında uzlaştıklarını beyan etmeleri üzerine uzlaşma nedeniyle düşme kararı verilmesi,

2- Çerkeş İlçe Emniyet Müdürlüğü'nde görevli polis memurlarınca düzenlenen 19.01.2010 tarihli olay tutanağında sanığın mağdura hitaben " seni öldüreceğim, bu kan yerde kalmaz, bunun hesabını sana dışarıda soracağım" dediğinin belirtilmesi karşısında, tutanak tanıkları dinlenilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle beraat hükmü kurulması,