Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/17043 K.2013/31172

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın hastaneye getirdiği yengesinin acil servisten polikliniğe sevk edildiğini, poliklinikte doktor olan katılanın kendisine sırasını beklemesini söylediğini, acil servise gidip tekrar katılanın yanına geldiğini ve onunla görüştüğünü bu sırada yengesinin bayıldığını, sonrasını hatırlamadığını, tanıkları olduğunu beyan etmesi karşısında, sanığın bildirdiği tanıkların dinlenmesi, dinlenecek tanıklar ile diğer tanık beyanları arasında çelişki çıkması halinde bu çelişkilerin giderilmesi, sanığın savunması denetlenerek sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi ve TCK'nın 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,

2-Kabule göre de,

a-Olayın meydana geldiği poliklinik odasının kapısının açık olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre aleni yerlerden olup olmadığının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, TCK'nın 125/4. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza belirlenmesi,

b-Sanık hakkında aleniyet hükümleri uygulanırken kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,