Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/17136 K.2013/28635

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık ... katılan ...'a yönelik yaralama suçundan, sanık ...'in katılan ...'a yönelik tehdit suçundan, sanık ...'ın katılanlar .. .. ve ...'e yönelik yaralama suçlarından, sanık ...'ın katılanlar ... ve . . yönelik yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasınıngeri bırakılmasına kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından katılan sanıklar ... ve ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2-Sanıklar ... ve ... hakkında katılanlar ... ve ...'e yönelik hakaret suçundan verilen hükümlere yönelik temyize incelemesinde;

Sanıklar müdafıinin beraat kararlarının gerekçesine yönelik temyiz isteminde bulunmadığı bu nedenle beraat kararlarını temyizde hukuki yararı olmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca sanıklar ... ve ... müdafıinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

3-Sanık ...'in katılanlar ... ve ...'a yönelik hakaret ve yaralama suçlarından, sanık ... katılan ...'a yönelik yaralama ve hakaret suçlarından, katılan ...'a yönelik hakaret suçundan verilen hükümlere ilişkin katılanlar ... ve ... vekilinin temyizine gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,