Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/17139 K.2013/28650

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen tehdit ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Yaralama eyleminin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Sanığın, kızı olan mağdur ...'ye hitaben söylediği "çık dışarı seni geberteceğim" biçimindeki sözlerin TCK'nın 106/1-1. cümlesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı fıkranın son cümlesinden hüküm kurularak eksik ceza verilmiş, yaralama suçundan hüküm kurulurken, seçimlik cezalardan tercih edilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi suretiyle aynı kanunun 50/2. maddesine aykırı davranılmış ise de, karşı temyiz olmadığından; gerekçeli karar başlığında mağdur ... adının gösterilmemesi mahallinde ilavesi mümkün görüldüğünden, bozma yapılmayacağı,

Cezaların eleştiri dışında kanuni bağlamda uygulandığı,