KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2012/17259 E., 2014/36269 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Aralık 2014
- Tebliğname No
- 8 - 2009/190953
- Mahkemesi
- Bakırköy 24. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 05/11/2008
- Numarası
- 2007/1094 (E) ve 2008/654 (K
- Suçlar
- Tehdit, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
Karar Metni
230 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının niteliğine göre karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık Ö.. F.. A.. müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B-6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında tehdit suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine karşın, CMK'nın 231/7. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının erteleme ve adli para cezasına çevrilmeden önce değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden 6136 sayılı Kanuna aykırılık eyleminden verilen ceza adli para cezasına çevrildiğinden bahisle yerinde görülmeyen gerekçe ile CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmaması
2-TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca adli para cezasının, infazda duraksamaya yol açacak şekilde taksit aralığının gösterilmemesi,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2012/17259, K. 2014/36269, 17 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama