Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/18854 K.2014/21242

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Sanık hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1.maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan veya aynı maddenin 3.fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesi de kararda gösterilmeden hüküm kurulması,

2-) 5237 sayılı TCK'nın 52/4.madde ve fıkrası uygulandığı sırada, taksitlerin hangi aralıklarla ödeneceğinin belirtilmemesi,

3-) Sanığın payına düşen yargılama masrafının 6183 sayılı Kanunun 106.maddesinde belirlenen miktardan az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanunun 100.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 324/4.maddesi gereğince Hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,