Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/1733 K.2012/32214

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmelide, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın birden fazla kolluk görevlisine, umuma açık cadde üzerinde hakaret etmesine karşın, TCK'nın 43/2 ve 125/4. maddelerinin uygulanmaması,

2-5271 sayılı CMK’nın 5728 sayılı Kanun ile değişik 231.maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramının, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olduğu, manevi zararı kapsamadığı, yargılamaya konu görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarında, dosyaya yansıyan ve talep edilen bir zararın bulunmadığı gözetilerek, yargılama sürecindeki olumlu tutumu ve pişmanlığı nedeniyle, sanık hakkında lehe olan hükümler uygulanarak, bir daha suç işlemeyeceği kanaati ile cezası da ertelenmesine karşın "zarar giderilmediğinden" şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle, anılan Kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,