Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/17838 K.2013/29174

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Şikayetçi ...'a 04/12/2007 tarihli duruşmada şikayetçi olup olmadığı ve davaya katılmak isteyip istemediği sorulmamış ise de, soruşturma evresindeki ifadesinin doğru olduğunu söylemesi ve dosyaya temyiz dilekçesi sunması nedeniyle şikayetçinin davaya katılma iradesinin varlığı anlaşılmakla, CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar görmesi mümkün olan müştekinin kamu davasına katılmasına karar verilerek temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Müşteki ve tanıklar ... ile ...'ın anlatımları birlikte ve yöntemince tartışılıp değerlendirilmeden ve aşamalardaki samimi anlatımlarına hangi nedenle itibar edilmediği açıklanmadan, ''tehdit suçunun sabit olmadığı'' ve "hakaretin karşılıklı, haksız fiile tepki olarak işlendiği'' biçimindeki yetersiz gerekçelerle hükümler kurulması,

2-Esasa etkili işlemlerin yapıldığı ve kısa kararın da bulunduğu 11/03/2008 tarihli duruşma tutanağının katip tarafından imzalanmaması,