Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/1795 K.2012/13905

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanık ... tarafından yapılan temyize ilişkin incelemede;

Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 saydı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca sanık ...'un tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılan temyize ilişkin incelemede;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın adli sicil kaydının olmaması ve sanığın cezasında, duruşmadaki tavır ve davranışları, iyi hali ve tutumu nedeniyle takdiri indirim yapıldığı ve 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca hükmolunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın, yaşı nedeniyle adli para cezasına çevrildiği halde sabıkası bulunmayan ve olumsuz halleri duruşma tutanaklarına yansıtılmayan ... doğumlu sanık hakkında hangi durumların hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil ettiği hususu Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde açık ve kesin belirtilmeden kamunun uğradığı zararın giderilmemesi ve bir daha suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat hasıl olmadığı gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına karar verilmesi,