KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2012/18063 E., 2013/30035 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Kasım 2013
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Tehdit, hakaret
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
389 kelime·2 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
1-Hakaret suçundan kurulan hükümde, sanığın cezasından TCK'nın 62. maddesi uyarınca takdiri indirim yapılırken, yanlış hesaplama nedeniyle sonuç hapis cezasının 2 ay 15 gün yerine 2 ay 27 gün olarak belirlenmesi,
2-Tüm suçlar yönünden, 5237 sayılı TCK'nın 53/1-(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun süresi ve kapsamı açısından anılan Kanun maddesinin 3. fıkrası hükmünün gözetilmemesi,
3-Tekerrür hükümleri uygulanırken, TCK'nın 58/7. maddesi uyarınca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar biçimde denetimli serbestlik tedbiri süresinin de belirlenmesi,
4-Tekerüre esas alınan ilamın ... 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2005/212 E. no yerine sehven 2005/512 E. olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ...'ün temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılıklar, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktaları, tebliğnameye uygun olarak, hakaret suçunda hüküm fıkrasının TCK'nın 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümünden ''2 ay 27 gün hapis cezasıyla cezalandırılması'', yine yerine "2 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılması'' ibarelerinin eklenmesi ve hüküm fıkralarından tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2012/18063, K. 2013/30035, 28 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama