Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/18118 K.2013/29179

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, adli emanetteki suç eşyasının müsaderesi ve iddianamedeki anlatıma göre mala zarar vermeye teşebbüs suçundan da dava açılmasına karşın, bu konuda hüküm kurulmamış ise de, mahkemece zamanaşımı içerisinde karar verilmesi mümkün görülerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1-Ceza Muhakemesi Kanunu'nda mahkemeye gelmemiş sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak düzenlenen CMK'nın 193/2. maddesinin "ilk bakışta eylemin suç oluşturmayacağı ve derhal beraat kararı verilebilecek" hallerle sınırlı olarak uygulanabileceği, iddianamede tarif edildiği şekli ile "eylemin suç teşkil etmemesi veya eylemin suç olmaktan çıkarılması halleri" dışında, dosyadaki deliller takdir edilerek beraat kararı verilebilmesi için, mutlaka sanığın sorgunun yapılmasının gerektiği gözetilmeyip, sanığın savunması yöntemince saptanmadan düşme kararı verilmesi,

2-Sanığın, mağdurları "hepinizi yakacağım" biçimindeki sözlerle tehdit ettiği iddia edilen olayda, sanığın tehdit içeren sözlerinin TCK'nın 106/1-1. cümlesi kapsamında kişinin hayatına yönelik ve takibi şikayete bağlı olmayan tehdit suçunu oluşturacağı gözetilmeden, sair tehdit olduğu kabul edilerek şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi,