Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/18126 K.2013/29165

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Tehdit suçuna ilişkin karada öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'nın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a)Hakaret suçunun mağduru tek kişi olmasına karşın, sözlerin birden fazla kamu görevlisine hitaben söylendiği kabul edilerek TCK'nın 43. maddesinin uygulanması; kabule göre de, CMK'nın 226. maddesi gereğince sanığa ek savunma hakkı verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

b)Hakaret suçunun alenen işlenmesine karşın, TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanmaması,

c)Hakaret suçundan birden fazla bent ihlali karşısında, TCK'nın 61. maddesinin gözetilmemesi,