Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/18482 K.2013/538

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Cumhuriyet Savcılığının 2007/16545 sayılı soruşturmasında, tanık ... ile müdafii olan sanığın beyanda bulunmak üzere adliye koridoruna gelip bekledikleri sırada, sanığın bir kaç kez Cumhuriyet Savcısı olan katılanla ifade verme sırası hususunda görüşürken aralarında çıkan tartışmada, sanığın meslek kimliğini usulüne uygun olarak ibraz etmemesi üzerine polis çağrıldığı, katılanın sanığa mesleki yetersizliklerinin olduğunu belirttiği ve hakaret ettiği biçimindeki aşamalarda değişmeyen savunma ve adı geçen tanık anlatımı karşısında, katılan hakkında aleyhte yeterli kanıt bulunmaması nedeniyle soruşturma açılmamasının engel bir durum oluşturmayacağı da gözetilerek; olayda TCK'nın 129. maddesinin uygulanma olanağı bulunup bulunmadığı tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,

2-Sabıkasız olan sanığa yükletilen görevliye hakaret suçunda katılanın uğradığı maddi nitelikte bir zarar bulunmaması ve sanığın kişiliği olumlu bulunarak hakkında takdiri indirim hükmünün uygulanması karşısında, CMK'nın 231/6-b bendinde düzenlenen yeniden suç işleyip işlemeyeceğine ilişkin ölçüt irdelenmeden ve gerekçe de gösterilmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,