Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/18850 K.2013/27761

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A- Hakaret ve yaralama suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B- Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın adli sicil kaydında yer alan açıklanması geriye bırakılmış ilamın CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına engel olmaması ve yargılama sürecinde gösterdiği tutum ve davranışları olumlu bulunarak tekrar suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat oluştuğundan bahisle cezasının ertelenmesi karşısında, sanığın tekrar suç işleyeceği kanaati somut olaylarla ilişkilendirilip açıklanmadan, “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmada gözlenen tutum ve davranışları nazara alındığında yeniden suç işlemeyeceği hususunda mahkemece olumlu yönde kanaat hasıl olmadığından” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan çelişkili gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2- Erteli hapis cezasının uzun süreli olması nedeniyle, TCK’nın 53/4. maddesi uyarınca anılan maddenin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,