Karar Metni
4. Ceza Dairesi 2012/19384 E. , 2013/8024 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sabıkasız olan sanığın bina yaptığı yerin dedesinden kendisine kaldığına ilişkin iddiası ve dosya içerisinde bulunan 27/03/2006 tarihli taşınmaz tapusunun sanığı yeriyle ilgili olmaması karşısında, başkasının yerine bina yapıp yapmadığı kesin olarak saptanmadan, "mağdurun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle giderilmemesi" biçimindeki gerekçeyle hükmün açklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/03//2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2012/19384, K. 2013/8024, 21 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama