Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/19411 K.2013/12126

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık müdafiinin karardan sonra sunmuş olduğu dilekçelerinde, dava konusu yapıyı yıkarak imara uygun hale getirdiklerine dair belediye ekiplerince düzenlenen ... tespit ve inceleme tutanağı ile ...'nın bu yöndeki yazısını ibraz etmesi karşısında, bu hususun araştırılarak, TCK'nın 184/5. maddesinin uygulanma imkanının bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi zorunluluğu,

2- Kabule göre de;

Sabıkasız olan sanığa yükletilen, kendi arsasına bina yapmak suretiyle imar kirliliğine neden olma suçunda, kamunun uğradığı maddi (somut) bir zarar bulunmadığı ve TCK'nın 184/5. maddesindeki ... pişmanlık düzenlemesinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına engel oluşturmayacağı gözetilmeden, sanık hakkında kanuni olmayan gerekçeyle CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,