Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/19542 K.2013/29765

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, katılana hitaben söylediği kabul edilen "şikayetinden vazgeç, eğer vazgeçmezsen sana hayvanları gönderdik diye yalan şahit bulup hapse attıracağız, senin için iyi olmaz" biçimindeki sözlerinin TCK'nın 106/1. maddesinin son cümlesine uyan sair tehdit suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi,

2-Sanığın sabıkasız olması, tehdit suçu nedeniyle maddi zarar oluşmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, "katılanın şikayetçi oluşu" biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,