Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/19569 K.2013/28841

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, katılanlara hitaben "siz dağdan mı geldiniz, apartmanda yaşamayı bilmiyormusunuz ayılar, sizin ağzınızın ortasına sı...ım, süslü şırfıntılar" demek biçiminde gerçekleştirdiği eylemde TCK'nın 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2-Sanık müdafiinin lehe hükümlerin uygulanması talebinin olmasına karşın,sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar değerlendirilmeden, "sanığın cezasında başkaca artırma ve indirim yapılmasına yer olmadığına" biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle TCK'nın 62. maddesindeki takdiri indirim hükmünün uygulanmaması,

3-Olayın, sanığın üst katında oturan katılanların, üst kattan halı silkelemesi nedeniyle başlaması karşısında, TCK'nın 29. ve 129. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

4-Tehdit suçundan hüküm kurulurken, tercih edilen seçimlik cezalardan hapis cezasının TCK'nın 50/3. maddesi gereğince adli para cezası dışında diğer seçenek yaptırımlardan birisine çevrilme zorunluluğunun gözetilmemesi,

5- Kabule göre de;

Sanığın sabıkasız olması, tehdit ve hakaret suçları nedeniyle maddi zarar oluşmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi ve bir daha suç işlemeyeceği kanaatine varılarak hükmolunan cezanın ertelenmesi karşısında "zararın giderilmediği" biçimindeki kanuni olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,